1.推薦排名與系統(tǒng)排名不一致的原因：廣州市添祿餐飲管理有限公司和廣東晨宇食品有限公司的得分且投標報價相同，經(jīng)評標委員會在評標現(xiàn)場采取隨機抽取的方式確定廣東晨宇食品有限公司排名第二，廣州市添祿餐飲管理有限公司排名第三。因此評標委員會一致推薦廣東晨宇食品有限公司為第二中標候選人。

2.經(jīng)評標委員會在評審現(xiàn)場采取隨機抽取的方式確定：廣東晨宇食品有限公司排名第二，廣州市添祿餐飲管理有限公司排名第三；廣東晶美餐飲管理服務有限公司排名第十，廣州市雙隆餐飲管理有限公司排名第十一；廣州樂禾農(nóng)產(chǎn)品有限公司排名第十三，蔬綠食品集團有限公司排名第十四。

3.廣東朱鮮生餐飲有限公司和廣東添添香餐飲管理有限公司排名相同，但廣東朱鮮生餐飲有限公司的投標折扣率（89%）比廣東添添香餐飲管理有限公司（95%）低。根據(jù)招標文件“評標結(jié)果按評審后總得分由高到低順序排列。總得分相同的按投標報價由低到高順序排列”的約定，評標委員會一致確定廣東朱鮮生餐飲有限公司排名第六，廣東添添香餐飲管理有限公司排名第七。